Voici une affiche de l’association casseur de pub, sur laquelle on peut voir écrit :
"Mes chers compatriotes, l’heure est grave, très grave. C’est aujourd’hui l’existence même de la nation qui est en péril. Vous le savez, la croissance économique mène notre monde au suicide écologique. En effet, plus de croissance, c’est inéluctablement plus de pollutions et moins de ressources naturelles. Aujourd'hui, la pollution a atteint un seuil critique pour notre planète. Evidemment, la planète détruite, ce serait la fin de
la France ! Il faut donc sauver le monde pour sauver
la France. Le niveau moyen de consommation des Français est devenu insupportable pour
la Terre et seule la décroissance économique permettra de réduire la pression que nous exerçons sur la nature. Ainsi, fidèle à sa vocation universelle et humaniste,
la France , qui a éclairé le monde avec les Lumières, sera de nouveau exemplaire : elle montrera aux pays riches le chemin de la justice en réduisant de manière drastique sa consommation, ceci afin de partager avec les bientôt 7 milliards de Terriens des ressources planétaires qui ne sont pas extensibles. Aussi, je vous engage dès aujourd’hui, solennellement, à réduire, et ceci de la façon la plus radicale qui soit, votre consommation. Chers compatriotes, gageons que nous serons plus épanouis, dans une France et sur une planète qui ne verra plus jamais l’Humain seulement dans sa dimension marchande, c’est-à-dire de consommateur."
Une affiche donc, de gout douteux, entre propagande soviétique, et patriotisme (bleu, blanc rouge et le terme "patrie"). L’association se dit anti-consommatrice et écologique. On lui doit outre cette campagne pour la décroissance la journée sans achats, la semaine sans télé ou la rentrée sans marques. Il faut le dire, des énormes bides ! il s'agirait, dans l'ordre, de «se libérer de la télévision» (media de la passivité et de la soumission) ; de «se libérer de l'automobile» (qui conduit inexorablement au suicide écologique) ; de «refuser de prendre l'avion» (artificialise notre rapport à la distance) , « préférer aller moins loin, mais mieux, à pied, en roulotte à cheval, à bicyclette»… ; de «se libérer du téléphone portable» (à bannir ainsi que le four à micro-ondes et la tondeuse à gazon) ; de «boycotter la grande distribution» au profit de l'autoproduction alimentaire ; de «manger peu de viande» ; de «consommer local» ; de «se politiser» ; de «miser sur le développement personnel» ; enfin de faire preuve de «cohérence».
Nous, consommateurs, ne sommes pas prêts à larguer ce qui constitue l'essentiel de notre vie quotidienne. C’est bien beau d’être ultra écolo, mais c’est un job à plein temps. Et à moins de vivre en ermite, je ne vois pas la solution. La solution c’est donc un totalitarisme politique parce que c’est bien ce que nous propose cette association. La question est « avons-nous besoins de la télé, la voiture, l’avion ? Quels sont les autres moyens de communication ? De déplacements ? Une lettre manuscrite qui annonce un rendez-vous pour dans 2 jours, qui va mettre 4 jours à arriver a son destinataire parce que la poste est uniquement à vélo. Nan un retour au moyen âge, aux ¾ de la population d’agriculteurs, analphabétisme a 99% etc… c’est totalement débile. Nan l’écologie commence déjà par « moins de gâchis » trier, acheter que ce qui nécessaire. C’est vrai pourquoi utiliser la voiture dans paris avec les bus et le métro ? Peut-on demander aux pays d’Afrique de ne pas se développer de trop parce que la terre est en danger ? Ils n’auraient qu’a nous répondre « hé petits blancs, c’est vos conneries ça ! ». La société de conso, la lobotomie de certain medias, oui ça on peut s’en passer ! Ne plus regarder TF1, zapper à chaque fois qu’il ya des pubs, ne pas regarder le prochain truc TV-réalité « secret story » ça ne peut que faire du bien.
Alors voilà, je comprends la bonne volonté de ces gens, mais je ne pense pas que tomber dans le totalitarisme sectaire est la bonne solution. Il ya des bases certes, ça à le mérite d'introduire des interrogations dans nos habitudes de consommation. Mais inapplicable dans son intégralité.
Moi, je propose plutôt la responsabilisation individuelle, mais cela passe forcément par une démarche spirituelle, les "décroissantiste" eux pour la plus part sont des matérialistes, ils ne sortent pas de cette problématique.
L'art, je m'en moque. Pour moi, les plus belles oeuvres d'art sont au nombre de trois : l'obus, le fusil et le char blindé.
Adolf Hitler